“脅迫外交這頂帽子，沒有國(guó)家比美國(guó)更適合戴，也沒有國(guó)家能從美國(guó)手中奪走這個(gè)專利�！�

——4月29日，針對(duì)美國(guó)官員在多個(gè)場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)搞“脅迫外交”和“經(jīng)濟(jì)、軍事脅迫”，外交部發(fā)言人作出上述回應(yīng)。

記者會(huì)實(shí)錄：

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：我們注意到，美國(guó)官員在多個(gè)場(chǎng)合指責(zé)中國(guó)搞“脅迫外交”和“經(jīng)濟(jì)、軍事脅迫”，你對(duì)此有何回應(yīng)？

汪文斌：脅迫外交這頂帽子，沒有國(guó)家比美國(guó)更適合戴，也沒有國(guó)家能從美國(guó)手中奪走這個(gè)專利。1971年，斯坦福大學(xué)教授亞歷山大·喬治最早提出“脅迫外交”概念，用來(lái)概括當(dāng)時(shí)美國(guó)對(duì)老撾、古巴、越南政策。美國(guó)用實(shí)際行動(dòng)向世界詮釋了什么是脅迫外交，那就是通過(guò)武力威脅、政治孤立、經(jīng)濟(jì)制裁、技術(shù)封鎖等方式實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)。

從武力威脅看，美國(guó)“脅迫行動(dòng)”的經(jīng)典案例都造成了戰(zhàn)亂動(dòng)蕩和人間悲劇。美國(guó)政府也不避諱使用“脅迫外交”一詞，比如將1994年迫使海地軍政府下臺(tái)譽(yù)為“美國(guó)脅迫外交的范例”，在2003年將追加軍費(fèi)中的303億美元明確列支為開展“脅迫外交”。

從政治孤立和經(jīng)濟(jì)制裁看，美國(guó)長(zhǎng)年對(duì)古巴、朝鮮、伊朗、委內(nèi)瑞拉揮舞“制裁大棒”。美國(guó)上屆政府對(duì)多國(guó)隨意挑起“貿(mào)易戰(zhàn)”。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文曾撰文稱美國(guó)上屆政府對(duì)伊朗政策只有“脅迫”沒有“外交”。

從技術(shù)封鎖看，美國(guó)為維護(hù)自身科技?jí)艛嗟匚�，無(wú)視市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，濫用國(guó)家安全借口肆意打壓別國(guó)高科技企業(yè)，還脅迫其他國(guó)家共同行動(dòng)。無(wú)論是法國(guó)的阿爾斯通，日本的東芝、豐田，前蘇聯(lián)的航空航天業(yè)，還是如今中國(guó)的華為，無(wú)一不都是鮮活的例證。

就中國(guó)而言，美國(guó)處心積慮對(duì)華施壓，非法抓捕中國(guó)公民，無(wú)端打壓中國(guó)企業(yè)，肆意干涉香港、新疆等中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，威逼利誘其他國(guó)家組建反華“小圈子”。中國(guó)是“脅迫外交”受害者，而不是加害者。不管誰(shuí)搞“脅迫外交”，我們都堅(jiān)決反對(duì)。

同美國(guó)的脅迫外交相反，中國(guó)奉行的是獨(dú)立自主的和平外交政策。中華民族的血液中沒有侵略他人、稱霸世界的基因。中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，不接受“國(guó)強(qiáng)必霸”的邏輯。我們從未像美國(guó)那樣以武力威脅他國(guó)，從不搞軍事同盟，從不輸出意識(shí)形態(tài)，從不跑到別人門口挑事，從未將手伸進(jìn)別人家里，也不主動(dòng)打貿(mào)易戰(zhàn)，不無(wú)端打壓他國(guó)企業(yè)。在中國(guó)的國(guó)家主權(quán)和民族尊嚴(yán)遭到脅迫和侵害時(shí)，我們當(dāng)然要作出合理合法的反制，維護(hù)國(guó)際公平正義。我們將和所有愛好和平的國(guó)家一道，共同反對(duì)世界上的各種脅迫行為。

分享讓更多人看到