4月13日，日本政府作出決定，將東京電力公司（后稱“東電”）福島第一核電站內(nèi)超120萬(wàn)噸的核污染水經(jīng)處理后排放入海。日本政府稱，排放大約會(huì)在兩年后開始，整個(gè)過(guò)程將持續(xù)數(shù)十年。

2011年，“3·11”東日本大地震發(fā)生，引發(fā)巨型海嘯及福島核災(zāi)難。如果說(shuō)地震是天災(zāi)的話，隨后的核泄漏則是地地道道的人禍。福島核電站自身防御建設(shè)的弊端造成重大的泄漏事故。其后，為控制反應(yīng)堆溫度，東電向反應(yīng)堆內(nèi)注入大量冷卻水，加上反應(yīng)堆原有的冷卻劑，雨水與地下水日復(fù)一日地涌入，使得福島核電站內(nèi)產(chǎn)生了越來(lái)越多帶有輻射物質(zhì)的核污染水。

據(jù)東電的一份報(bào)告，截至2021年1月21日，核電站里已有124萬(wàn)噸核污染水，并以每天140噸的數(shù)量增加，預(yù)計(jì)到2022年9月將達(dá)到儲(chǔ)存上限137萬(wàn)噸。

日本國(guó)內(nèi)反應(yīng)強(qiáng)烈 漁業(yè)人員憤怒發(fā)聲

日本首相菅義偉稱此舉是“最現(xiàn)實(shí)”的選擇，“為了福島的復(fù)蘇不可避免”。日本政府4月9日“基本確定”將福島核電站核污染水排入大海的消息一出，就遭到福島民眾以及日本漁民的譴責(zé)。

4月13日，福島當(dāng)?shù)貪O業(yè)人員憤怒發(fā)聲：“一直苦惱核事故帶來(lái)的負(fù)面評(píng)價(jià)，這十年的努力全都白費(fèi)了。” 82歲的漁民渡邊勝男得知這一消息時(shí)，正在漁港修補(bǔ)漁具。他說(shuō)：“福島核事故后，繼承這行業(yè)的人越來(lái)越少。核污染水再排入大海，年輕人更不會(huì)來(lái)干了，福島的漁業(yè)就等著衰退吧。”

“最大的問(wèn)題是政府完全沒(méi)有聽從國(guó)民的聲音，政府關(guān)于排核污染水入海的計(jì)劃并沒(méi)有和國(guó)民充分協(xié)商，對(duì)此福島縣民眾、漁業(yè)從業(yè)者、相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員都表示反對(duì)。這種日本政府單方面的強(qiáng)行決定，我認(rèn)為是一種暴行。”福島縣磐城市議會(huì)議員佐藤和良控訴道。

綠色和平組織也對(duì)這一行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)，“他們沒(méi)有采用現(xiàn)有的最佳技術(shù)，即通過(guò)長(zhǎng)期儲(chǔ)存或處理海水將輻射危害降至最低，而是選擇了最便宜的辦法，將海水傾倒至太平洋。”

綠色和平組織網(wǎng)站截圖

核污染水排海相當(dāng)于給地球判了緩刑

含有放射性物質(zhì)的核污染水一旦被排入大海究竟會(huì)造成什么影響？

對(duì)此，中國(guó)科學(xué)院院士、國(guó)際核能院院士吳宜燦在接受人民網(wǎng)采訪時(shí)指出，在沒(méi)有找到好解決辦法的情況下，核廢物一般采取封存處置方式，不向環(huán)境中排放。核廢物如果不置于人為可控的環(huán)境中，往往影響的不是一個(gè)區(qū)域或者一個(gè)國(guó)家，甚至可能會(huì)影響到全球。

德國(guó)一家海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)指出，福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域——這一世界上最大、最深、邊緣海和島嶼最多的大洋。3年后核污染將影響美國(guó)和加拿大，10年后蔓延至全球海域。日本此舉相當(dāng)于給地球判了緩刑。

吳宜燦說(shuō)，如此大量的核污染水排入海洋，對(duì)漁業(yè)和海洋生態(tài)的影響有很大的不確定性。

“核廢物具有不同程度的放射性，其處置和排放是有嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)該嚴(yán)格遵守國(guó)際和行業(yè)相關(guān)規(guī)定要求。目前關(guān)于核輻射對(duì)于環(huán)境和生物體的影響仍有很多研究工作正在開展，比如氚進(jìn)入生物體后易累積，不易代謝排出，即便是低劑量氚，對(duì)于生物體也可能產(chǎn)生損傷等。”吳宜燦認(rèn)為，從深層次角度看，核能的后續(xù)發(fā)展應(yīng)該在技術(shù)上進(jìn)行革新，研發(fā)更為先進(jìn)的反應(yīng)堆，避免核事故的發(fā)生，從根本上減少核廢物產(chǎn)生和釋放，從源頭確保核安全，利用核能更好地造福人類。

排放入海危害很小？專家：日本有意欺騙

除了排放入海外，日本為何不考慮其他處理方式？是否已經(jīng)窮盡了所有方法？

事實(shí)上，早前東電針對(duì)福島核電站核污染水排放的問(wèn)題，評(píng)估了五種可能的方案，包括地層注入、受控海水排放、受控蒸汽排放等。

外界普遍認(rèn)為，日本政府最終選擇將核污染水排放入海的主要原因，是“舍不得花錢”。

日本自稱核污染水經(jīng)過(guò)了“二次處理”，是安全的，并試圖用他們的“安全觀”說(shuō)服日本國(guó)民及周邊國(guó)家，排放無(wú)風(fēng)險(xiǎn)或危害很小。

路透社在其報(bào)道的最后提到一個(gè)細(xì)節(jié)：“一直以來(lái)，日本政府都熱衷于強(qiáng)調(diào)（核污染水處理中）的過(guò)濾和稀釋程序。一名日本政府公共事務(wù)高級(jí)官員4月12日給媒體發(fā)郵件，要求在報(bào)道中不要使用‘受污染’一詞，稱其具有誤導(dǎo)性。”

對(duì)此，綠色和平組織東亞高級(jí)核專家肖恩·伯尼稱，這種說(shuō)法“顯然是錯(cuò)誤的”。“廢水確實(shí)經(jīng)過(guò)處理，但也受到放射性污染。日本政府一直有意在這個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行欺騙。”

更匪夷所思的是，據(jù)日本《東京新聞》報(bào)道，為宣傳處理水中所含有的放射性氚的安全性，日本復(fù)興廳于13日制作發(fā)布了一份將“放射性氚”擬化成“吉祥物”的傳單。負(fù)責(zé)人稱，選擇這樣的方式來(lái)表現(xiàn)，是因?yàn)檫@很“平易近人”。不過(guò)次日迫于輿論壓力，該“放射性氚吉祥物”便下架。 

圖為日本復(fù)興廳發(fā)布的宣傳海報(bào)

據(jù)悉，日本首相菅義偉2020年9月在視察福島第一核電站時(shí)，曾詢問(wèn)處理后的核污染水能否飲用，東電工作人員回應(yīng)稱：“如果稀釋的話就可以喝。”不過(guò)，菅義偉最后并未飲用。

日本首相菅義偉視察福島第一核電站 圖片來(lái)源：朝日新聞社

朝日新聞社還曾頗具諷刺地評(píng)論：“如果稀釋了就能喝，那就別排入海洋了，讓東電和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的人當(dāng)飲用水喝掉怎么樣？”

“核安全問(wèn)題不僅是技術(shù)問(wèn)題，歷來(lái)也是社會(huì)問(wèn)題。公眾溝通在核能發(fā)展中也非常重要，應(yīng)當(dāng)在基于事實(shí)的基礎(chǔ)上，正面回應(yīng)各方及民眾的關(guān)心與訴求。”吳宜燦認(rèn)為。

“國(guó)際責(zé)任”不應(yīng)是一句空喊的口號(hào)

對(duì)于日本政府的倒行逆施，太平洋彼岸的美國(guó)竟上演“馳名雙標(biāo)”。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)布聲明稱“支持日本政府排污入海的決定”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在推特發(fā)文，“感謝”日本在決定處理福島核電站核污染水方面做出的公開透明的努力。 

美國(guó)國(guó)務(wù)院聲明截圖

美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯推特發(fā)文截圖

向來(lái)滿嘴仁義道德的西方媒體，這次遇到真正危害全人類健康的事件時(shí)卻成了啞巴。4月13日當(dāng)天西方主要媒體網(wǎng)站的首頁(yè)首屏，竟對(duì)此鮮有報(bào)道。就連以宣傳激進(jìn)環(huán)保聞名的瑞典“環(huán)保少女”格蕾塔也沒(méi)站出來(lái)怒斥一句“How dare you!”，而只是態(tài)度含糊地回應(yīng)。

或許，在美西方看來(lái)，多么有違國(guó)際社會(huì)公共道德的事都可以通過(guò)政治和輿論手段加以渲染或洗白。但此次，核污染水卻將會(huì)給全球海洋環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重災(zāi)難。

吳宜燦就“日本與鄰國(guó)欠缺溝通”指出，在決定處理措施之前，有關(guān)方案應(yīng)該詳細(xì)公開透明，經(jīng)國(guó)際多方充分溝通與論證，特別是應(yīng)該與臨近的利益相關(guān)國(guó)家深入磋商并達(dá)成一致意見，并全周期接受第三方監(jiān)督。

“針對(duì)核廢物的管理，相關(guān)具有法律約束力的國(guó)際公約已經(jīng)明確了核廢物處理的主體責(zé)任，其中《國(guó)際核安全公約》（1994年通過(guò)）和《乏燃料管理安全和放射性廢物管理安全聯(lián)合公約》（1997年通過(guò)）都規(guī)定了放射性污染的最終處置責(zé)任應(yīng)該由污染者承擔(dān)。”吳宜燦指出。

日本福島核電站核污染水的處置問(wèn)題，事關(guān)國(guó)際海洋環(huán)境、食品安全和人類健康。人類命運(yùn)休戚相關(guān)，浩瀚的太平洋是全人類的共同財(cái)富。國(guó)際責(zé)任是否可以排在“性價(jià)比”之后？“國(guó)際擔(dān)當(dāng)”是否只是要求他國(guó)履行職責(zé)的口號(hào)？將核污染水倒入太平洋，究竟是所謂“公開透明”的“最優(yōu)選擇”還是“精致”的利己主義？一切，國(guó)際社會(huì)自有定論。

分享讓更多人看到