美國(guó)東部時(shí)間10月19日晚9時(shí),美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人希拉里與共和黨總統(tǒng)候選人特朗普將在內(nèi)華達(dá)大學(xué)韋加斯分校進(jìn)行第三場(chǎng)電視辯論。

不過(guò),正值三辯前夕,10月17日,美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局再次公布了100頁(yè)有關(guān)調(diào)查希拉里“郵件門(mén)”的文件。輿論認(rèn)為,這些文件不僅從一定程度上“證實(shí)”了共和黨提出的一個(gè)新指控,而且也進(jìn)一步暴露了美國(guó)政治的腐敗本質(zhì)。

美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院監(jiān)督委員會(huì)主席、共和黨議員詹森·查非茲表示,美國(guó)國(guó)務(wù)院和聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)在處理希拉里的“郵件門(mén)”中存在“串通”的嫌疑。他說(shuō):“這有潛在犯罪的可能。”他敦促國(guó)會(huì)再次就“郵件門(mén)”舉行聽(tīng)證。

掩蓋證據(jù)

根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局公布的文件,美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)管理事務(wù)的時(shí)任副國(guó)務(wù)卿帕特里克·肯尼迪為“說(shuō)服”聯(lián)邦調(diào)查局給希拉里的一份郵件降低密級(jí),曾提出“交換”的建議。

報(bào)道稱,肯尼迪當(dāng)時(shí)表示,如果聯(lián)邦調(diào)查局同意降低密級(jí),那么,國(guó)務(wù)院就可以同意其向更多的國(guó)家派駐工作人員。據(jù)報(bào)道,聯(lián)邦調(diào)查局希望向伊拉克等國(guó)派遣工作人員,但目前該計(jì)劃仍需國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,聯(lián)邦調(diào)查局官員對(duì)調(diào)查人員表示,國(guó)務(wù)院的“一項(xiàng)工作就是將希拉里的郵件密級(jí)最低化,以保護(hù)她和國(guó)務(wù)院的利益”。據(jù)報(bào)道,不只是聯(lián)邦調(diào)查局的官員提出了這一問(wèn)題,國(guó)務(wù)院的一名未具姓名的工作人員也講述了類(lèi)似的情況。這名工作人員稱,他們都面臨著壓力,不要給希拉里的與“班加西事件”有關(guān)的郵件標(biāo)注密級(jí)。國(guó)務(wù)院內(nèi)部對(duì)于哪些郵件應(yīng)該被標(biāo)注為密級(jí)也一再出現(xiàn)分歧。在審查這些郵件時(shí),工作人員“覺(jué)得受到威嚇”。

不僅如此,共和黨占多數(shù)的國(guó)會(huì)也沒(méi)有采取“應(yīng)有的”行動(dòng)�！秶�(guó)會(huì)山報(bào)》網(wǎng)站在一篇文章中指出,希拉里的“郵件門(mén)”充斥著政府的謊言、設(shè)置障礙和道德勇氣的缺乏。文章稱,國(guó)會(huì)也沒(méi)有采取行動(dòng)。面對(duì)希拉里在作證中謊稱已交出自己所有的郵件,國(guó)會(huì)并沒(méi)有以“藐視國(guó)會(huì)”而對(duì)她進(jìn)行彈劾(聯(lián)邦官員即便不在職也可以受到彈劾),而是將該案交給司法部進(jìn)行刑事調(diào)查。文章稱,“大家都知道這是不會(huì)有結(jié)果的”。

而作為調(diào)查的主要負(fù)責(zé)單位,聯(lián)邦調(diào)查局則“毀掉”了證據(jù)。據(jù)報(bào)道,這是司法部作為中間人在聯(lián)邦調(diào)查局與希拉里的助手奇瑞·米爾和希瑟·塞繆爾森之間達(dá)成的一份協(xié)議的一部分。二人在接受調(diào)查中獲得豁免權(quán),而聯(lián)邦調(diào)查局則將“毀掉”二人使用的便攜電腦。

竭力辯駁

截至目前,美國(guó)國(guó)務(wù)院和聯(lián)邦調(diào)查局都對(duì)有關(guān)“交換”的說(shuō)法進(jìn)行了否認(rèn)。國(guó)務(wù)院副發(fā)言人馬克·特納表示,有關(guān)說(shuō)法是不準(zhǔn)確的,肯尼迪只是在了解聯(lián)邦調(diào)查局公布一些信息的程序。他說(shuō),“定密級(jí)是一種藝術(shù),而不是一種科學(xué),定密級(jí)的人有時(shí)會(huì)有不同的看法”。他聲稱,國(guó)務(wù)院有義務(wù)確保所定密級(jí)是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

聯(lián)邦調(diào)查局在一份聲明中表示,國(guó)務(wù)院要求“復(fù)審”一份郵件的密級(jí)與聯(lián)邦調(diào)查局申請(qǐng)?jiān)黾油馀蓫徫粵](méi)有關(guān)系。聲明稱,被要求“復(fù)審”郵件的性質(zhì)未改變,仍是密級(jí)郵件。奧巴馬總統(tǒng)在10月18日也表示,所謂“交換”的傳言“是不真實(shí)的”。

法難責(zé)眾

分析認(rèn)為,雖然希拉里的“郵件門(mén)”不斷引起關(guān)注,但并不會(huì)有人們所期待的結(jié)果。這不僅是因?yàn)槊绹?guó)司法部已在7月根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查宣布該案已經(jīng)結(jié)束,而且也因?yàn)檫`規(guī)通過(guò)私人郵件處理公務(wù)的問(wèn)題牽涉面太廣,頗有一種法難責(zé)眾的尷尬。

據(jù)報(bào)道,不僅奧巴馬政府的一些高層官員存在“私郵公用”的問(wèn)題,前政府的不少高官也有類(lèi)似問(wèn)題,就連奧巴馬總統(tǒng)本人也無(wú)法排除與希拉里“郵件門(mén)”的瓜葛。

根據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局9月24日公布的記錄,奧巴馬曾使用化名給希拉里等人發(fā)送郵件。在調(diào)查中,希拉里的助手阿貝丁在4月5日曾向聯(lián)邦調(diào)查局出示一份希拉里與奧巴馬間的郵件。據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局的文件,阿貝丁當(dāng)時(shí)并不認(rèn)識(shí)郵件發(fā)送人的名字。在得知是總統(tǒng)的化名后,她當(dāng)時(shí)就是一驚:“為什么沒(méi)有加注密級(jí)?”

聯(lián)邦調(diào)查局的報(bào)告沒(méi)有提供更多的細(xì)節(jié),但表示這發(fā)生在2012年6月28日,郵件標(biāo)題是“回復(fù):祝賀”。這可能是指當(dāng)天最高法院裁定支持了奧巴馬醫(yī)改法的一個(gè)重要部分。但白宮堅(jiān)稱奧巴馬對(duì)希拉里只用私人服務(wù)器來(lái)處理公務(wù)一無(wú)所知。奧巴馬也稱他是從新聞報(bào)道中獲知的。國(guó)務(wù)院拒絕公布希拉里與奧巴馬之間的郵件。律師則稱總統(tǒng)享受“通訊特權(quán)”,可以不予公開(kāi)。有關(guān)報(bào)道稱,奧巴馬至少給希拉里發(fā)送過(guò)18份郵件。

《國(guó)山會(huì)報(bào)》網(wǎng)站在一篇文章中指出,2016年大選將是對(duì)美國(guó)政府腐敗的一次“公投”。文章認(rèn)為,免除希拉里在“郵件門(mén)”中的過(guò)失責(zé)任是美國(guó)政府的“一個(gè)不法行為”,是“有意識(shí)地將政治方便置于‘在法律面前人人平等’的原則之上,以保護(hù)腐敗的現(xiàn)狀”。還有分析認(rèn)為,美國(guó)相關(guān)部門(mén)對(duì)希拉里“郵件門(mén)”的處理顯示出美國(guó)“政治腐敗的回歸”。（陳小方）

分享讓更多人看到