G20國家創(chuàng)新競爭力2013年至2014年評價比較表

（注：括號內(nèi)的數(shù)字表示以2013年為基準, 2014年部分國家的創(chuàng)新競爭力排名升降變化位次，“+”表示排位上升，“-”表示排位下降，沒有數(shù)字說明排名保持不變。）

G20國家創(chuàng)新競爭力2011年至2012年各方陣評價比較表

人民網(wǎng)北京8月25日電 （記者常紅）二十國集團（G20）國家創(chuàng)新競爭力孰強孰弱，日前已見分曉。25日在北京發(fā)布的《二十國集團（G20）國家創(chuàng)新競爭力發(fā)展報告（2015-2015）》黃皮書（簡稱黃皮書）告顯示：美國、英國、日本位列G20成員的前三甲，其中中國在G20中排名第9位，這是G20集團中唯一進入前十名的一個發(fā)展中國家。該黃皮書根據(jù)二十國集團（G20）各成員創(chuàng)新發(fā)展的實際，構(gòu)建了G20國家創(chuàng)新競爭力評價指標體系（由1個一級指標、5個二級指標、33個三級指標組成）和數(shù)學(xué)模型，對2013-2014年 二十國集團（G20）各成員國的國家創(chuàng)新競爭力進行評價分析，為G20各成員提升國家創(chuàng)新能力提供參考依據(jù)。

據(jù)悉，該《黃皮書》是在充分借鑒國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，充實完善國家創(chuàng)新競爭力的理論內(nèi)涵，緊密跟蹤經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、人文地理學(xué)等多學(xué)科的最新研究動態(tài)，深入分析當前二十國集團（G20）各成員國家創(chuàng)新競爭力的特點、變化趨勢及動因，按照科學(xué)性、客觀性、系統(tǒng)性、公正性、可行性、可比性的原則，建立起比較科學(xué)完善、符合二十國集團各成員國國情的創(chuàng)新競爭力指標體系及數(shù)學(xué)模型。課題組運用所構(gòu)建的指標評價體系和數(shù)學(xué)模型，采集了各成員國的最新經(jīng)濟、科技等方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對2013～2014年間二十國集團（G20）中的19個國家的創(chuàng)新競爭力進行全面深入、科學(xué)的比較分析和評價，深刻揭示不同類型和發(fā)展水平的國家創(chuàng)新競爭力的特點及其相對差異性，明確各自內(nèi)部的競爭優(yōu)勢和薄弱環(huán)節(jié)，追蹤研究G20內(nèi)部各國創(chuàng)新競爭力的演化軌跡和提升路徑，為世界各國提升國家創(chuàng)新競爭力提供有價值的理論指導(dǎo)和實踐對策。

2014年G20國家創(chuàng)新競爭力處于第一方陣（1-5位）的依次為：美國、英國、日本、德國、加拿大；排在第二方陣（6-10位）的依次為：韓國、法國、澳大利亞、中國、意大利；處于第三方陣（11-15位）的依次為：土耳其、俄羅斯、沙特阿拉伯、巴西、墨西哥；處于第四方陣（16-19位）的依次為：南非、阿根廷、印度、印度尼西亞。

2013年G20國家創(chuàng)新競爭力處于第一方陣（1-5位）的依次為：美國、英國、日本、德國、法國；排在第二方陣（6-10位）的依次為：韓國、加拿大、澳大利亞、中國、意大利；處于第三方陣（11-15位）的依次為：俄羅斯、土耳其、墨西哥、沙特阿拉伯、巴西；處于第四方陣（16-19位）的依次為：阿根廷、南非、印度、印度尼西亞。

2013-2014年，共有9個國家的創(chuàng)新競爭力排位發(fā)生變化，其中上升幅度最大的是加拿大，上升了2位，土耳其、沙特阿拉伯、巴西、南非均上升了1位；下降幅度最大的是法國和墨西哥，均下降了2位，俄羅斯和阿根廷均下降了1位。此外，只有1個國家發(fā)生了跨方陣變動，即加拿大由第二方陣邁入第一方陣。

從綜合得分情況看，2013-2014年G20大部分成員的創(chuàng)新競爭力得分總體上呈上升趨勢，共有10個國家的創(chuàng)新競爭力得分上升，9個國家的創(chuàng)新競爭力得分下降，最終使得G20國家創(chuàng)新競爭力平均得分上升了0.6分。俄羅斯、阿根廷、墨西哥3個國家的得分下降明顯，降幅均在1分以上；其中俄羅斯的下降幅度最大，達到5.2分，而阿根廷的降幅也達到4.8分，墨西哥的降幅為1.3分。意大利、巴西、中國和沙特阿拉伯的得分上升比較明顯，增幅均在2分以上；其中得分增幅最大的是意大利，上升了5.9分，巴西的增幅也比較高，達到4.4分。

在本評價期內(nèi)，中國國家創(chuàng)新競爭力得分增幅比較顯著，上升了2.6分，遠高于G20國家創(chuàng)新競爭力得分的平均變化水平（+0.5分）；中國是作為發(fā)展中國家創(chuàng)新競爭力排名最高的國家，說明這些年中國實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略取得了明顯成效，有力地提升了我國國家創(chuàng)新競爭力。通過對比2013-2014年G20國家創(chuàng)新競爭力得分變化情況可以發(fā)現(xiàn)，G20國家創(chuàng)新競爭力的整體水平呈現(xiàn)上升趨勢，這說明這些年G20各成員為了盡快從經(jīng)濟危機的困局中實現(xiàn)恢復(fù)性增長，都采取了 “科技創(chuàng)新成為各國實現(xiàn)經(jīng)濟再平衡、打造國家競爭新優(yōu)勢的核心”的創(chuàng)新戰(zhàn)略，有力地推動了創(chuàng)新能力的提升。

從排名分布情況看，G20國家創(chuàng)新競爭力呈階梯狀分布，且差異較大。2014年，只有美國1個國家的創(chuàng)新競爭力得分達到70分以上，其余國家均低于60分；其中，有1個國家介于50～60分，有7個國家介于40～50分，2個國家介于30～40分，4個國家介于20～30分，3個國家介于10～20分，1個國家低于10分。國家創(chuàng)新競爭力較高的國家主要分布在發(fā)達國家，9個發(fā)達國家全部處于第一方陣和第二方陣，只有排在第9位的中國是發(fā)展中國家，這突出反映了發(fā)達國家長期以來經(jīng)濟、社會發(fā)展基礎(chǔ)比較好，創(chuàng)新投入、創(chuàng)新人才資源和創(chuàng)新制度環(huán)境優(yōu)勢明顯，因此，這些國家創(chuàng)新能力和競爭力也比較強。國家創(chuàng)新競爭力較低的主要是發(fā)展中國家，集中分布在第三和第四方陣，這是緣于這些國家的經(jīng)濟社會發(fā)展水平相對較低，而且在創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新效益等方面都還與發(fā)達國家存在明顯的差距，需要花大力氣來改變這種狀況，不斷提升國家創(chuàng)新競爭力。

2013年和2014年的國家創(chuàng)新競爭力分布情況接近，不是呈對稱分布，在各個得分段內(nèi)也不均衡，比較多的是介于10～30分、40～50分。各個得分區(qū)間段內(nèi)的各個國家得分差距比較小，例如2014年，得分在40～50分區(qū)間的共有7個國家，接近總數(shù)的一半，而且這7個國家得分非常接近，最高是日本，最低是中國，兩者得分相差2.5分。但整體來看，各個國家得分差距非常明顯，美國得分最高為78.9分，遠遠超過其他所有國家，其他國家得分均沒有高于60分。得分最低的印度尼西亞只有9.1分，印度也只有12.9分，與美國和其他發(fā)達國家得分差距非常大。

從2013-2014年G20集團國家創(chuàng)新競爭力排名在世界六大洲、發(fā)達國家、新興市場國家以及“金磚五國”中的平均得分及其變化情況看：除南美洲和非洲的國家創(chuàng)新競爭力平均得分下降外，其余各洲的得分均有所上升，亞洲和大洋洲的上升幅度比較大，分別上升了1.0分和1.7分，北美洲和歐洲分別上升了0.6分和0.3分。

分享讓更多人看到