人民網(wǎng)6月29日電 “從‘機(jī)器人革命獲益’與‘以機(jī)器人革命振興經(jīng)濟(jì)’兩者之間不能畫等號(hào)能否通過科技進(jìn)步提升勞動(dòng)生產(chǎn)率、彌補(bǔ)勞動(dòng)者不足，就成為日本經(jīng)濟(jì)能否振興的關(guān)鍵�！敝袊�社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員、日本研究所研究員馮昭奎在《日本學(xué)刊》發(fā)表《辯證解析機(jī)器人對日本經(jīng)濟(jì)的影響》稱。

馮昭奎認(rèn)為，安倍內(nèi)閣提出使日本經(jīng)濟(jì)規(guī)模在2020年達(dá)到600萬億日元的目標(biāo)，但機(jī)器人產(chǎn)業(yè)難以成為近期振興日本經(jīng)濟(jì)的“救星”，不過這并不意味著日本的機(jī)器人革命必然失敗，因?yàn)橐獙?shí)現(xiàn)以機(jī)器人革命為中心的增長戰(zhàn)略，不可能在數(shù)年內(nèi)立竿見影。從中長期看，如果日本能真正實(shí)現(xiàn)為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)改革所必需的規(guī)制改革，機(jī)器人革命振興日本經(jīng)濟(jì)的前景未必不可預(yù)期。

馮昭奎在文章中指出，“機(jī)器人革命”在不同國家產(chǎn)生的效果很可能大不相同。一個(gè)國家從機(jī)器人革命獲益多大取決于它以多快速度來適應(yīng)，從這個(gè)意義上說，日本、德國、韓國被認(rèn)為是對機(jī)器人適應(yīng)能力最強(qiáng)的三個(gè)國家，有望通過機(jī)器人革命獲取最大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。但“從機(jī)器人革命獲益”與“以機(jī)器人革命振興經(jīng)濟(jì)”這兩者之間不能畫等號(hào)，因?yàn)橐粐��?jīng)濟(jì)增長在很大程度上受到勞動(dòng)者人數(shù)增加與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高這兩大要素的影響，而日本經(jīng)濟(jì)面臨的最大問題之一就是勞動(dòng)者人數(shù)趨于減少，因此能否通過科技進(jìn)步提升勞動(dòng)生產(chǎn)率、彌補(bǔ)勞動(dòng)者不足，就成為日本經(jīng)濟(jì)能否振興的關(guān)鍵。日本的決策者把機(jī)器人作為提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)緩解勞動(dòng)力人口減少和設(shè)備投資不足這兩大問題的重要寄托。

機(jī)器人市場規(guī)模“五年翻兩番”

不能與汽車產(chǎn)業(yè)同日而語

日本機(jī)器人產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，日益成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要產(chǎn)業(yè)部門�！稒C(jī)器人新戰(zhàn)略》預(yù)測，2020年機(jī)器人在制造領(lǐng)域的市場規(guī)模將達(dá)到現(xiàn)在的兩倍（從6000億日元增加到1.2萬億日元），在服務(wù)等非制造領(lǐng)域的市場規(guī)模擴(kuò)大到20倍（從600億日元增加到1.2萬億日元）。換句話說，整個(gè)機(jī)器人市場規(guī)模在2015—2020年的五年間可能翻兩番，堪稱是迅速發(fā)展的成長產(chǎn)業(yè)。

戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)增長過程就是不斷出現(xiàn)迅速成長的新興產(chǎn)業(yè)取代不再成長的衰退產(chǎn)業(yè)的有序更替過程，火力發(fā)電、石化工業(yè)、紡織、鋼鐵、造船、汽車、家用電器、新材料等相繼成為帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的新興產(chǎn)業(yè)乃至對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)具有輻射性帶動(dòng)作用的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)今，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)能在多大程度上起到振興日本經(jīng)濟(jì)的作用，一個(gè)很重要的衡量尺度就是它能否成為帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)增長的主要的新興產(chǎn)業(yè)。

從日本機(jī)器人市場規(guī)�！拔迥攴瓋煞�”的成長速度看，機(jī)器人帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)增長的作用不容小覷，但稍加比較，即使在2020年達(dá)到2.4萬億日元，也只及目前日本汽車產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模57.7萬億日元的1/24。有專家預(yù)測，到2035年日本機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)�？赏�接近10萬億日元。這意味著，即使在20年后，日本機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模也只及“現(xiàn)在的”日本汽車產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模的1/6。而以現(xiàn)在日本汽車市場規(guī)模的年增長率2.6%推算，到2035年日本機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模顯然會(huì)比“那時(shí)的”日本汽車產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模小得更多。與此同時(shí)，還需指出，機(jī)器人的零部件數(shù)目（以ABB公司的工業(yè)機(jī)器人為例，大約有2000個(gè)零部件）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于汽車（至少兩三萬個(gè)），而汽車產(chǎn)業(yè)之所以能對整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到很強(qiáng)的帶動(dòng)作用，最重要原因就在于其零部件多，中間投入比重大，產(chǎn)業(yè)鏈條延伸很長。因此，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，無論是從本身規(guī)模還是產(chǎn)業(yè)鏈長度和產(chǎn)業(yè)波及倍數(shù)看，對經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用顯然不能與汽車產(chǎn)業(yè)同日而語。

緩解勞動(dòng)人口減少影響

并非“機(jī)器人越密就越好”

據(jù)預(yù)測，日本的勞動(dòng)年齡人口（15—64歲人口）將從2010年的8000萬人以上減少到2030年的6700萬人，占總?cè)丝诘谋壤龑��?3.8%降低到58.1%。如果不采取有力對策（例如大規(guī)模接受國外移民），日本的勞動(dòng)人口必將大幅減少。大致可以說，GDP就是勞動(dòng)生產(chǎn)率與就業(yè)的勞動(dòng)人口人數(shù)的乘積，從日本在2010年至2030年的20年間勞動(dòng)年齡人口將可能減少1300萬人之多可以看出，日本勞動(dòng)人口減少速度將可能很快（比較封閉的日本社會(huì)不可能在今后十幾年接納數(shù)以百萬計(jì)的外國移民），即便依靠機(jī)器人等科技進(jìn)步提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，如果勞動(dòng)人口減少速度高于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高速度，經(jīng)濟(jì)增長仍然會(huì)受到勞動(dòng)人口減少的負(fù)面影響。

導(dǎo)致勞動(dòng)人口減少的，不僅僅是人口結(jié)構(gòu)的少子老齡化問題，還有日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展“造就”的越來越多的被稱為“尼特族”（ NEET）的年輕人，他們不受教育、不被雇用和接受培訓(xùn)，不愿意或沒辦法找到穩(wěn)定的工作，往往到了三四十歲還依靠父母生活或與父母同住，甚至長期閉門不出（“閉居”在家甚至“閉居”在自己房間里）。據(jù)日本內(nèi)閣府在2010年實(shí)施的調(diào)查，日本全國15—39歲的“閉居族”達(dá)69.6萬人，其“預(yù)備軍”（即可能成為“閉居族”的年輕人）估計(jì)達(dá)155萬人�！澳崽刈濉焙汀伴]居族”隊(duì)伍的擴(kuò)大，顯然會(huì)加大勞動(dòng)人口減少對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響。而且，當(dāng)前日本的工業(yè)機(jī)器人已相當(dāng)普及，進(jìn)一步普及的余地不是很大（而且對于工業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場而言，并非“機(jī)器人越密就越好”）。

另一方面，服務(wù)機(jī)器人雖然對提升日本勞動(dòng)密集型的服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率有很大發(fā)展空間，但由于存在著技術(shù)、價(jià)格、影響就業(yè)等諸多難題，近期服務(wù)機(jī)器人能在多大程度上提升服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然有待觀察。在考察經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)候，必須注意到“人”不僅是“生產(chǎn)者”也是“消費(fèi)者”，如果著眼于作為“消費(fèi)者”的人，人口減少必將成為國內(nèi)市場縮小乃至經(jīng)濟(jì)增長放緩的重要原因，換句話說，人口減少將從生產(chǎn)側(cè)與消費(fèi)側(cè)這兩方面對經(jīng)濟(jì)增長帶來負(fù)面影響，而機(jī)器人等科技進(jìn)步僅在生產(chǎn)側(cè)可望發(fā)揮抑制人口減少的負(fù)面影響的作用。因此，綜合生產(chǎn)和消費(fèi)兩個(gè)側(cè)面，機(jī)器人發(fā)展對日本經(jīng)濟(jì)增長究竟能做出多大貢獻(xiàn)不容樂觀。

不至于引起設(shè)備投資高漲

能否帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長有待觀察

設(shè)備投資增長是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)重要因素，20世紀(jì)60年代日本經(jīng)濟(jì)高速增長的主要?jiǎng)恿�就是所謂“投資呼喚投資”的熱潮，形成了投資主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)增長。此后，在勞動(dòng)力年年增加、包括生產(chǎn)和消費(fèi)在內(nèi)的整個(gè)社會(huì)需求不斷增長的背景下，日本民間企業(yè)大多致力于“先行投資”，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)能力。隨著日本人口日趨“超老齡化”和“超少子化”，勞動(dòng)人口日益減少，社會(huì)消費(fèi)需求日趨低迷，導(dǎo)致民間企業(yè)越來越陷入生產(chǎn)能力過剩、生產(chǎn)設(shè)備閑置的困境，迫使企業(yè)不得不減少產(chǎn)能，減少從業(yè)者人數(shù)，縮小規(guī)模甚至關(guān)閉工廠，或者向國外進(jìn)行直接投資，這又導(dǎo)致社會(huì)消費(fèi)需求進(jìn)一步低迷和社會(huì)資本需求日趨縮水（比如部分工廠和工業(yè)園區(qū)所必需的道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)隨著工廠縮小規(guī)模和關(guān)閉而不再需要等）。另一方面，由于人口超老齡化導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率下降，社會(huì)的總投資能力也隨之下降。

以增加機(jī)器人來取代勞動(dòng)力，當(dāng)然可望刺激機(jī)器人相關(guān)產(chǎn)業(yè)的設(shè)備投資。但是，對機(jī)器人相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資能否達(dá)到過去對機(jī)器、廠房、道路進(jìn)行投資那樣的水平？現(xiàn)在看來很可能達(dá)不到。這是因?yàn)椋�即使與工業(yè)機(jī)器人開始普及的年代相比，當(dāng)時(shí)的機(jī)器人需與工人進(jìn)行安全隔離，不得不擴(kuò)大廠房面積，導(dǎo)致投資額增大，而如今越來越多的機(jī)器人裝備有傳感器，一旦與工人接近就會(huì)立即放慢運(yùn)行速度，不會(huì)對工人造成危害，因而在生產(chǎn)線上可與工人“混編”而無需安全隔離帶，不用為了安全而額外占用生產(chǎn)現(xiàn)場面積。隨著可保證操作者安全的機(jī)器人日益普及，加之機(jī)器人日趨小型化、價(jià)格日趨下降，工廠引入機(jī)器人反而有利于縮小廠房空間，加之大量使用機(jī)器人的工廠無須為改善員工勞動(dòng)條件而增加設(shè)備投資，從而導(dǎo)致機(jī)器人工廠的總設(shè)備投資無須增加，尤其是在可以繼續(xù)使用原來廠房和生產(chǎn)線而不必為引入機(jī)器人新建廠房和生產(chǎn)線的情況下，減少總設(shè)備投資的效果更加明顯�？傊�，可以預(yù)計(jì)“機(jī)器人革命”很可能不至于引起設(shè)備投資的高漲，因此工業(yè)機(jī)器人能在多大程度上促進(jìn)設(shè)備投資和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，也是一個(gè)有待觀察的問題。

技術(shù)性能不足以取代工人

目前尚不宜“以機(jī)換人”

歐特克公司（Autodesk）首席執(zhí)行官卡爾·巴斯曾說：“未來的工廠僅需兩名員工——一個(gè)人和一只狗，人在那里喂狗，狗則守著機(jī)器不讓人碰�！碑�(dāng)然，現(xiàn)在的工業(yè)機(jī)器人還只能取代一部分工人的作業(yè)，因?yàn)槠浼夹g(shù)性能還不足以完全取代工人，或者說從投資回報(bào)率考慮尚不宜“以機(jī)換人”。

但是，隨著機(jī)器人技術(shù)的迅速進(jìn)步，數(shù)年以后機(jī)器人可望在越來越大的程度上取代工人，或?qū)崿F(xiàn)機(jī)器人與工人的“人機(jī)協(xié)作”，從而創(chuàng)新工業(yè)生產(chǎn)范式，出現(xiàn)更多的“少人化”甚至“無人化”工廠�？梢灶A(yù)計(jì)，機(jī)器人發(fā)展很可能在某些工作崗位造成工人失業(yè)增加的同時(shí)在一些新工作崗位造成人手缺口，雖然這種失衡可通過對工人進(jìn)行再教育和再培訓(xùn)來加以糾正，但需要一定時(shí)間和過程。盡管工業(yè)機(jī)器人將工人從重體力勞動(dòng)、簡單重復(fù)性工作和危險(xiǎn)惡劣環(huán)境下的作業(yè)中解放出來，應(yīng)該說功不可沒，然而機(jī)器人和人工智能的普及必然導(dǎo)致失業(yè)增加。

2016年1月世界經(jīng)濟(jì)論壇公布報(bào)告顯示，機(jī)器人和人工智能可能引起勞動(dòng)力市場出現(xiàn)“破壞性變化”，將導(dǎo)致15個(gè)領(lǐng)先國家在近期（至2020年）凈損失510萬個(gè)工作崗位，而且還可能導(dǎo)致勞動(dòng)力進(jìn)一步兩極分化和收入不平等加劇。同樣是在2016年1月，美國花旗銀行和英國牛津大學(xué)馬丁學(xué)院的一項(xiàng)《工作2.0時(shí)代的技術(shù)》研究報(bào)告顯示：未來10年或20年，1.4億知識(shí)工人將會(huì)因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)的發(fā)展失去原來的工作，而且這種影響在不同國家是不一樣的，西方發(fā)達(dá)國家平均有57%的工作崗位估計(jì)會(huì)面臨被機(jī)器人和人工智能替代的風(fēng)險(xiǎn)，這個(gè)比例在印度為69%，在中國為77%，遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家。至于日本，據(jù)2015年12月野村綜合研究所與英國牛津大學(xué)副教授邁克爾·奧斯本等人的共同研究報(bào)告，在未來10—20年之內(nèi)，日本49%的勞動(dòng)者的工作將可能被人工智能和機(jī)器人代替，“未必需要特別技能和知識(shí)的工作很有可能被代替”。奧斯本還認(rèn)為，美國勞動(dòng)人口的47%、英國勞動(dòng)人口的35%有可能被人工智能和機(jī)器人代替。而野村綜合研究所“2030年研究室”則表示，日本的“被代替比例”之所以高過美英，可能是因?yàn)槿毡尽鞍最I(lǐng)員工的勞動(dòng)生產(chǎn)效率低下，從事能被人工智能和機(jī)器人代替的職業(yè)的人數(shù)較多”。這意味著機(jī)器人和人工智能雖然可起到彌補(bǔ)日本勞動(dòng)力不足的問題，卻可能同時(shí)引起結(jié)構(gòu)性失業(yè)率或“技術(shù)進(jìn)步型失業(yè)率”上升，使那些無法跟上技術(shù)進(jìn)步、不適應(yīng)機(jī)器人革命、勝任不了新工作崗位的白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)勞動(dòng)者被拋入結(jié)構(gòu)性失業(yè)隊(duì)伍。

顯然，失業(yè)人數(shù)的增加會(huì)導(dǎo)致人力資本的損失、家庭消費(fèi)的減少和企業(yè)投資的下降，使整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長受到抑制，甚至帶來一系列社會(huì)問題。當(dāng)然，以上關(guān)于人類工作崗位被機(jī)器人取代的種種預(yù)測，都存在著將機(jī)器人與計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等革新技術(shù)“混為一談”的問題，換句話說，這里說的“技術(shù)進(jìn)步型失業(yè)率”之中的“技術(shù)”并非只是指機(jī)器人。

機(jī)器人出口增勢將或“順風(fēng)順?biāo)��?/strong>