當(dāng)?shù)貢r間2016年2月20日，美國紐約，40多座城市20日集會游行。

人民網(wǎng)2月22日訊 綜合報道，數(shù)以萬計華人和亞裔民眾2月20日在美國多座城市集會，就紐約市華裔警察梁彼得巡邏中誤殺一名黑人青年而被起訴定罪表示抗議，指出應(yīng)深刻反思此案暴露出的美國執(zhí)法和司法體系弊端。當(dāng)日，在紐約華人集會現(xiàn)場附近，約20名非洲裔人舉牌示威，要求把梁彼得送進(jìn)監(jiān)獄。

梁彼得在一次巡邏中意外開槍致死一名非洲裔男子。2016年2月11日，當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)裁定梁彼得包括過失殺人和瀆職在內(nèi)的5項罪名全部成立，他最高可能獲刑15年。梁彼得是2005年來紐約首名在執(zhí)勤中過失致人死亡而被起訴并定罪的警察。

這一裁定引發(fā)美國華人群體不滿。抗議者質(zhì)疑，在美國警方近期因暴力執(zhí)法與非洲裔人群矛盾激化的背景下，梁彼得并非故意殺人卻面臨重罪，成為美國執(zhí)法體系弊端的“替罪羊”。

事件

擦槍走火：子彈擊中墻壁后反彈

2014年11月，梁彼得與一名搭檔在布魯克林區(qū)一座公寓樓內(nèi)巡邏時，手槍突然開火，子彈擊中墻壁后反彈，擊中無辜非洲裔男子阿凱·格利并致其喪生。梁彼得受到過失殺人等5項罪名指控。審理此案的陪審團(tuán)本月11日裁定梁彼得所受指控全部成立，從而面臨最高15年刑期。

案發(fā)時，梁彼得和搭檔從警時間均不足兩年。美國國會眾議員孟昭文和紐約州議員威廉·卡爾頓等人指出，紐約警方派這樣兩名缺乏經(jīng)驗的警察到犯罪頻發(fā)的廉租房巡邏，且樓內(nèi)電梯故障、樓梯間沒有照明，一系列因素導(dǎo)致悲劇發(fā)生，說明紐約市在政府廉租房的維修和管理、警察培訓(xùn)和管理等方面存在嚴(yán)重問題。

檢察官馬克·弗利德納指出：“他在毫無理由的情況下開槍。”隨后，“他還喪失了寶貴的(救人)時間”，因擔(dān)心被警察局辭退而和同事爭吵。他并未呼叫自己的上級也未呼叫救援。

2月11日，陪審團(tuán)裁定梁彼得二級謀殺等多項罪名成立，將面臨最高15年監(jiān)禁。而與他當(dāng)天一起執(zhí)勤的白人同事沒有受到任何處罰。

爭議

12萬民眾請愿 白宮回應(yīng)“不插手地方?jīng)Q定權(quán)”

抗議集會當(dāng)天在紐約、舊金山、華盛頓、西雅圖、費城等多座城市舉行�？棺h者高舉標(biāo)語牌，上面寫著“司法公正”、“不做替罪羊”、“意外不是犯罪”。一部分集會者散發(fā)請愿書，要求對梁彼得從輕量刑。

多名華裔人士和美國政界人士發(fā)言，指出梁彼得案是一出悲劇，受害者不僅限格利，還包括梁彼得，暴露了美國執(zhí)法和司法體系的弊端。

梁彼得案不是近期美國唯一的警民案件，此前，轟動全美的“布朗槍擊案”和“加納鎖喉案”也同樣因“誤殺”黑人而訴諸法律，涉案警察卻無一例外的全身而退。也正因此，美國陷入了族裔沖突和警民矛盾的漩渦之中。而在美國政府急于緩解黑人反警情緒時，黃皮膚的梁彼得似乎成了一個很好捏的“軟柿子”。

美國《赫芬頓郵報》也刊登評論文章稱：“一個黃皮膚的亞洲面孔，被拿來替美國白人警察還債，這著實是一件離譜又錯誤的事情。”

此外，曾做過20多年飛行教練并且熟悉槍支使用的美國洛杉磯中華總商會會長莊佩源還對梁彼得的處境進(jìn)行了仔細(xì)推演，“案發(fā)時，梁彼得處于高度緊張的狀態(tài)，但他的已有經(jīng)驗又不足以自控�！痹谶@一點上，警察局對新警官培訓(xùn)不足和不當(dāng)安排也是悲劇發(fā)生的重要原因，但事實卻是，法庭把所有的責(zé)任都推給了一個驚慌、經(jīng)驗不足和被“趕鴨子上架”的新人警察。

而這次聲援活動還不止在線下。紐約華裔警察梁彼得被定罪后引起全美華人的不滿與憤怒，為了聲援梁彼得，在美華人還在白宮請愿網(wǎng)站上發(fā)表請愿書，要求檢察官撤銷對梁彼得的起訴。至請愿結(jié)束，請愿書上已經(jīng)有近12.4萬民眾簽字。由于人數(shù)超過10萬，因此白宮做出了回應(yīng)。

白宮對此回復(fù)：“白宮不能插手決定州檢察官或者地區(qū)檢察官是否對某人提出起訴，對于此案，紐約市警察局和地區(qū)檢察官才是此案更多信息的最佳來源�！卑讓m還表示，在全美多地，不同膚色的種族和執(zhí)法機(jī)關(guān)之間卻存在著深深的不信任�！斑@是這個時代的問題，每個城市都應(yīng)該有屬于自己的世界一流的警力為民眾的安全服務(wù)。而每一個警員，都應(yīng)該享有相應(yīng)的訓(xùn)練，工具和支持來保證他們有效安全的做好本職工作。”

定罪

開槍時未受到生命威脅 開槍后未積極施救

在美媒看來，被其打死的遇害者當(dāng)時對梁彼得沒有生命威脅，而且也沒證據(jù)表明對方有抗拒和反擊行為，是梁彼得被判處有罪的重要因素之一，以往美國警員槍擊民眾導(dǎo)致死亡案件中，未獲罪要素之一多是建立在被害人對持槍警員構(gòu)成威脅的情況下。

2014年弗格森小鎮(zhèn)警察槍擊黑人案中，警方表示受害人曾試圖搶槍且案發(fā)時已被認(rèn)定曾搶劫，因此陪審團(tuán)認(rèn)定槍擊符合保護(hù)自己和第三方生命或阻止有作案嫌疑的暴力重罪犯逃跑的法律規(guī)定。此案被害人格利在事發(fā)時并沒有對梁彼得構(gòu)成威脅，事發(fā)時格利正和女友在一起。

“我們不相信梁彼得有意殺死格利，但他確實把手指放在扳機(jī)上，并且最終開槍。”檢控官湯普森表示。

另一個不利于梁彼得的事實就是梁是否真是無意識走火。事發(fā)時，梁彼得使用的是格洛克G19手槍，這是紐約巡警的標(biāo)準(zhǔn)武器配置。

紐約警察學(xué)院槍械專家奧古斯托表示，在紐約警察部門，槍械不慎走火案例大概一年發(fā)生20次，很少情況下是槍或扳機(jī)有問題造成。據(jù)報道，梁彼得的配槍沒有故障。

據(jù)《紐約時報》報道，武器專家表示對這款槍進(jìn)行改進(jìn)，加大誤扣扳機(jī)所需力量，并且陪審員也扣動這款槍支的扳機(jī)測試要多大力氣才能走火。他們都得出結(jié)論，不容易扣動扳機(jī)。

不僅如此，梁彼得在誤傷格利后的一系列舉動也對他很不利。據(jù)《紐約每日新聞》報道，梁彼得的搭檔蘭道在法庭表示，開槍后，雖然自己告訴梁要打電話向上級報告，但梁不想那么做，因為他怕被解雇。

檢方證據(jù)顯示，梁彼得沒有為受害人打電話叫救護(hù)車。紐約地檢署民權(quán)部門檢察長弗里德爾表示，“他們曾停下爭吵，走下樓，卻不是給格利叫救護(hù)車�！薄都~約每日新聞》指出，梁彼得和搭檔至少耽擱了6分半鐘。

疏于對被害者施救，這在陪審團(tuán)看來是致命的，正是在種種因素下梁彼得被判有罪，即便梁彼得確實主觀上無殺害死者意圖，并且整個庭審中，梁彼得看起來非常害怕。

聲音

“一出悲劇，兩名受害者”

“我為兩個家庭感到悲哀，一人意外死亡，另一人可能將在監(jiān)獄里度過許多年，”美國國會華裔眾議員孟昭文說，這一事件凸顯美國司法體系的失敗，“令人心碎”。

《紐約時報》17日評論說，梁彼得被判罪名成立，“觸動了在紐約亞裔群體中長期存在的一種不滿情緒。他們將此次發(fā)生的事件視為一個無力反抗的邊緣社群遭惡劣對待的又一個例子”。不過，負(fù)責(zé)起訴梁彼得的布魯克林地區(qū)檢察官肯·湯普森日前接受紐約華人媒體“美國中文電視”專訪時強(qiáng)調(diào)，這一案件的“審判基于法庭呈現(xiàn)的證據(jù)”，“與政治無關(guān)，與這個國家其他地區(qū)發(fā)生的類似案件也無關(guān)”。

美國國會眾議員孟昭文在集會上發(fā)言表示，此案中梁彼得和格利都是受害者。“我為兩個家庭感到悲哀，一人意外死亡，另一人可能將在監(jiān)獄里度過許多年�！彼�說，這一事件凸顯美國司法體系的失敗，“令人心碎”。

在芝加哥市中心舉行的游行示威活動中，黑人理查德表示，他參加游行是為了呼吁法律能公平公正對待所有人。他說：“一粒子彈給華人家庭和黑人家庭帶來了共同的悲劇，希望游行能阻止悲劇重演，不要產(chǎn)生仇恨�！�

后續(xù)

判決將于4月作出 案件走向仍存變數(shù)

梁彼得案從起訴到開庭審理，一直受到當(dāng)?shù)厝A裔和非洲裔群體的密切關(guān)注。從檢方起訴書和辯護(hù)律師的法庭辯論來看，雙方都承認(rèn)事件屬意外。法庭審理的焦點在于子彈的射出經(jīng)過以及梁彼得應(yīng)在其中承擔(dān)多大責(zé)任。

法官定于4月作出判決。法律界人士預(yù)計，就法官量刑輕重、梁彼得是否上訴等方面而言，此案走向仍存變數(shù)。

美國華人律師鄧洪分析，法官判罪量刑時需考慮犯罪行為惡劣程度、被告有無前科、受害者家庭反應(yīng)和族群、選民反應(yīng)等諸多因素，檢方也有權(quán)請求法官從輕量刑。他認(rèn)為，華人群體眼下所能做的，一方面是“尊重司法”，另一方面是在4月宣判前發(fā)出聲音，讓檢方和法官“聽到華人社區(qū)的憤慨”。

分享讓更多人看到