針對(duì)日本又指中國戰(zhàn)機(jī)威脅日本軍機(jī)，中國國防部公布了當(dāng)時(shí)的視頻，證明日方賊喊捉賊。日內(nèi)閣官房長官菅義偉遂要求中方刪除相關(guān)視頻。外交部發(fā)言人華春瑩直斥菅義偉的說辭無恥、無聊，又無理。香港《文匯報(bào)》23日文章稱，安倍已走上右傾不歸路，唯有拉其下臺(tái)，日本才可重回健康之路。

文章摘編如下：

安倍內(nèi)閣為何堅(jiān)持制造中日緊張局勢，以致到達(dá)無恥無聊無理的地步？其實(shí)，很簡單。他欲修改和平憲法遇到了內(nèi)部的反對(duì)力量，盡管美國等國支持，但是日本朝野反對(duì)的聲音越來越大。除了有日本婦女為和平憲法申請諾貝爾和平獎(jiǎng)之外，作為聯(lián)合執(zhí)政黨的公明黨黨首山口那津南，對(duì)安倍以重新解釋憲法為由解禁集體自衛(wèi)權(quán)有相當(dāng)分歧。

安倍原希望在22日本屆國會(huì)閉幕前達(dá)成的執(zhí)政黨協(xié)議落空，使解禁集體自衛(wèi)權(quán)不得不后延。不過為避免聯(lián)合執(zhí)政出現(xiàn)破裂，公明黨也稍作讓步，同意謀求有限度解禁的新方案。

1972年，日本政府發(fā)表并沿用至今的解釋是，《憲法》允許為維護(hù)本國的和平與安全，為其生存而采取必要的自衛(wèi)措施，結(jié)論是禁止行使集體自衛(wèi)權(quán)。即便國際法上的集體自衛(wèi)權(quán)，在日本也不能超越日本憲法容許的界限。而近年日本爭論的集體自衛(wèi)權(quán)，主要是作為美國的同盟國，能否在美國受攻擊時(shí)出手協(xié)助美國抵御或參與美國對(duì)他國動(dòng)武的行動(dòng)。以此偷換概念，美國所到之處都會(huì)有日本的存在，如此將導(dǎo)致自衛(wèi)隊(duì)海外活動(dòng)失控?cái)U(kuò)張。

安倍修憲是損人不利己

美國自身兵力緊缺，還要保住歐洲話語權(quán)，自然希望日本增援，緩解美軍在亞太缺兵壓力。安倍充分配合美國，自編自演了中日軍機(jī)異常接近的驚險(xiǎn)大片，就是要炒作危險(xiǎn)，傳達(dá)日本安全正受威脅，解禁集體自衛(wèi)權(quán)也是出于對(duì)自我的合理保衛(wèi)，迫在眉睫。而同為美國盟友的澳洲，透過日澳外長和防長2+2會(huì)議，雙方就締結(jié)共同研發(fā)“防衛(wèi)裝備”協(xié)議問題達(dá)成一致。并確認(rèn)了與同盟國美國加強(qiáng)合作的重要性，對(duì)中國進(jìn)行了牽制。

另外日本在四月通過的“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，大幅放寬對(duì)外輸出日本武器裝備和軍事技術(shù)的條件。此次日本向澳大利亞成功轉(zhuǎn)讓潛艇技術(shù)，更是戰(zhàn)后首次對(duì)外出口尖端軍工技術(shù)。這樣逐步參與軍事事件，滲透軍事威脅，就是安倍宣揚(yáng)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的計(jì)謀。

由于日本朝野以及民眾的反對(duì)聲浪此起彼伏，若要修改憲法條文解禁集體自衛(wèi)權(quán)，需要在國會(huì)得到三分之二議員的贊成，因此基本無望。安倍不得不退而謀求以變更憲法解釋來奠定解禁依據(jù)。對(duì)于憲法的變更日本民眾最為反感，若每屆政府都能修憲，憲法地位無異白紙一張。而對(duì)于日本重新卷入戰(zhàn)爭，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主大江健三郎就批評(píng)指“這會(huì)讓日本年輕人在海外戰(zhàn)場殺人或被殺”，普通民眾都要保護(hù)日本后代，不要去無謂流血。

由于安倍為修憲而制造中日對(duì)抗，致使兩國經(jīng)濟(jì)合作持續(xù)下降，2013年日本對(duì)華出口比前年減少一成多，中日貿(mào)易總額亦下降6.5%。因此，安倍企圖拆東墻補(bǔ)西墻，在13日宣布幾年內(nèi)會(huì)將日本的企業(yè)稅從現(xiàn)在的百分之36下調(diào)到30%以下。不過安倍同樣遇到來自執(zhí)政本黨稅收委員會(huì)壓力，要求確保在減稅后填補(bǔ)財(cái)政收入缺口。顯而易見，安倍修憲是損人不利己。

不過，安倍已走上右傾不歸路，唯有拉其下臺(tái)，日本才可重回健康之路。(劉斯路)