“出爾反爾”一詞就像為日本首相安倍晉三“量身定做”的一個(gè)成語(yǔ)。

　　這個(gè)成語(yǔ)出自《孟子·梁惠王下》，原指一個(gè)人如何對(duì)待別人，別人就會(huì)如何對(duì)待此人；后指言行前后矛盾，反復(fù)無(wú)常。該成語(yǔ)的古今兩義用在安倍身上都很合適。

　　安倍再次就任日本首相不足半年，在事涉外交和國(guó)際的問(wèn)題上，其出爾反爾，否定歷史的言行，大抵圍繞三類(lèi)問(wèn)題：一是日本對(duì)外侵略歷史；二是中日關(guān)系；三是領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端。

　　日本對(duì)外侵略歷史上：甫一上任，安倍就揚(yáng)言要用“前瞻聲明”代替前任政府就日本侵略和殖民歷史表示歉意與反省的“河野談話(huà)”和“村山談話(huà)”。此后，安倍陸續(xù)拋出“‘侵略’未定義論”和“‘參拜靖國(guó)神社有理’論”。然后，他又多次狡辯并修改論調(diào)。在“慰安婦”問(wèn)題上，安倍表面上要?jiǎng)澢迮c橋下徹言論的界限，但事實(shí)上依然堅(jiān)持“強(qiáng)征婦女的證據(jù)不足”，否認(rèn)日本政府的責(zé)任。

　　中日關(guān)系上：安倍就任首相后曾在公開(kāi)講話(huà)中強(qiáng)調(diào)中日關(guān)系的重要性，呼吁中日關(guān)系恢復(fù)到戰(zhàn)略互惠關(guān)系的原點(diǎn)。事實(shí)卻是，其非但沒(méi)為恢復(fù)對(duì)華關(guān)系推出實(shí)質(zhì)性舉措，還在對(duì)華關(guān)系上不斷發(fā)表一些錯(cuò)誤言論。4月下旬，安倍訪(fǎng)美前夕接受《華盛頓郵報(bào)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，聲言“中國(guó)對(duì)沖突的需求根深蒂固”。引起軒然大波之后，日本外務(wù)省出面表示報(bào)道不正確，但《華盛頓郵報(bào)》提供的采訪(fǎng)逐字記錄明白無(wú)誤地記載了安倍的話(huà)。

　　領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端上：釣魚(yú)島問(wèn)題上，安倍近期接受美國(guó)《外交》雜志專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，否認(rèn)上世紀(jì)70年代中日“擱置爭(zhēng)議”共識(shí)，妄稱(chēng)“完全是中國(guó)的‘謊言’”。其后，日本方面又辯稱(chēng)《外交》雜志英文網(wǎng)站內(nèi)容有誤，要以七八月期紙質(zhì)版雜志為準(zhǔn)。去年以來(lái)，日方采取“登島”、“國(guó)有化”等一系列錯(cuò)誤行動(dòng)破壞上述共識(shí)。安倍再次就任首相后，有過(guò)之而無(wú)不及。

　　安倍在上述重大問(wèn)題上出爾反爾，葫蘆里到底賣(mài)的什么藥？

　　其一，安倍是一個(gè)投機(jī)性很強(qiáng)的政客。只要能夠吸引輿論眼球并最終博取國(guó)內(nèi)選票，就可以選擇肆無(wú)忌憚地表態(tài)，對(duì)外采取挑釁行動(dòng)；如果言論過(guò)于露骨而引發(fā)國(guó)際輿論反彈，特別是有可能使得美國(guó)“靠山”也感到不好為其“護(hù)短”時(shí)，就百般狡辯，選擇一些模糊語(yǔ)言以期蒙混過(guò)關(guān)。

　　其二，安倍骨子里充滿(mǎn)右翼思想。不論是揣著明白裝糊涂，還是明修棧道暗度陳倉(cāng)，其主要目的就是要修改和平憲法，突破專(zhuān)守防衛(wèi)限制，將日本變成一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)其右翼抱負(fù)的“正常國(guó)家”。

　　安倍在上述歷史、主權(quán)和對(duì)外關(guān)系上的錯(cuò)誤言行有違國(guó)際法，有違良知，有違國(guó)際正義，也有違時(shí)代潮流。安倍出爾反爾，不止于言論，而且反映在行動(dòng)上。安倍慣常出爾反爾，已經(jīng)成為東亞地區(qū)的麻煩制造者，損害日本與鄰國(guó)的戰(zhàn)略互信，影響地區(qū)就重大問(wèn)題的合作。安倍自以為翻手為云覆手為雨，可以為自己爭(zhēng)得喝彩，為日本爭(zhēng)得利益，但事實(shí)證明會(huì)適得其反。

　　既然安倍時(shí)常出爾反爾，那么他這種“變色龍”能否從“壞”變成“好”呢？

　　如果說(shuō)他的一些言行是出于一時(shí)政治需要，那么他能否在7月日本參議院選舉后邁出正確的步伐呢？年初安倍內(nèi)閣剛上臺(tái)時(shí)，我們還可以說(shuō)不妨再給他們一些時(shí)間，期待日方以實(shí)際行動(dòng)取信于亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)，半年快過(guò)去了，是否到了該給安倍內(nèi)閣“蓋棺論定”的時(shí)候了呢？

　　這個(gè)問(wèn)題，仍然需要安倍以實(shí)際行動(dòng)來(lái)回答。

　　《易經(jīng)》說(shuō)，“積善之家，必有余慶；積不善之家，必有余殃”。這句話(huà)與“出爾反爾”的原意是一致的。鑒此，有必要借用曾子的話(huà)對(duì)安倍說(shuō)：“戒之戒之！”

　�。ㄗ髡邽楸緢�(bào)特約評(píng)論員、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所特聘研究員）