當(dāng)?shù)貢r間2月5日晚，德國杜塞爾多夫大學(xué)宣布，取消現(xiàn)任教育部部長安妮特·沙范的博士學(xué)位，理由是她在論文中“系統(tǒng)地、故意地抄襲了他人的思想”。消息公布后，正在南非訪問的沙范立即表示：“我不接受杜塞爾多夫大學(xué)的決定，將對此提出起訴。”對于是否會辭職的問題，她沒有發(fā)表意見。

　　這是繼前任國防部長古滕貝格之后，德國又一位被取消博士學(xué)位的政府部長。2011年，時任國防部長古滕貝格的法學(xué)博士論文被指抄襲，隨后，他本人在壓力下辭去國防部長職務(wù)。與沙范相同的是，古滕貝格也在一開始對論文抄襲表示否認(rèn)。

　　2012年5月，一個匿名博客作者指責(zé)沙范1980年撰寫的博士論文《個人與良知——當(dāng)今良知教育的前提、必要性和需求》中，大量直接使用別人論文中的內(nèi)容卻沒有注明出處。沙范對此予以否認(rèn)的同時要求杜塞爾多夫大學(xué)成立調(diào)查小組對其論文進(jìn)行重新評估。

　　近年來，德國政治家論文抄襲丑聞不斷。目前已有3名基民盟/基社盟政治家和4名自民黨政治家被取消博士學(xué)位。不過，此次主管教育和科研的部長論文竟然也涉嫌抄襲，這讓德國人難以接受。反對黨要求沙范辭職的呼聲強(qiáng)烈。德國綠黨秘書長施特菲·萊姆克說：“我無論如何也無法想象，帶有這個污點(diǎn)的部長怎么還能在德國主管教育？”社民黨秘書長安德烈婭·納勒斯說，沙范已經(jīng)不再被信任，她應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)。左翼黨教育政策發(fā)言人佩特拉·希特對《南德意志報》表示，負(fù)責(zé)教育與科研的部長首先應(yīng)該扮演模范角色。在古滕貝格論文抄襲事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時候，沙范曾經(jīng)公開表示，對古滕貝格的做法感到“十分羞愧”。有德國網(wǎng)友稱：“現(xiàn)在沙范該為自己的行為感到羞愧了。”

　　德國人向來重視誠信與名譽(yù)，博士頭銜代表著一個人的知識與學(xué)術(shù)水平，甚至是其社會地位的象征。一旦獲得博士學(xué)位，博士頭銜將與一個人的姓名聯(lián)在一起，成為伴隨其一生的榮譽(yù)。但是接連發(fā)生的高官博士論文抄襲事件，不禁讓人對德國大學(xué)一貫嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的治學(xué)態(tài)度和政治家的誠信產(chǎn)生質(zhì)疑。目前，已經(jīng)有德國網(wǎng)友自發(fā)建立起一些專門針對學(xué)術(shù)抄襲的網(wǎng)站，組成了一支網(wǎng)絡(luò)反抄襲部隊。目前來看，為努力捍衛(wèi)學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性，德國大學(xué)在發(fā)現(xiàn)問題后均采取了嚴(yán)肅處理的態(tài)度。

　　現(xiàn)年57歲的沙范任教育部長已有8年，被視為德國總理默克爾的親信。取消博士學(xué)位的決定公布后，默克爾并沒有就此表態(tài)。此間媒體分析認(rèn)為，沙范雖然有權(quán)對杜塞爾多夫大學(xué)提出起訴，但德國大學(xué)的科研是獨(dú)立的，法庭很難裁定一個專業(yè)科研機(jī)構(gòu)的決定是否違法。提出起訴可能為沙范贏得一些時間，但訴訟的過程曠日持久，這對處于德國大選年的執(zhí)政黨來說，可能會成為一個負(fù)擔(dān)。

　　（本報柏林2月6日電）

　　>> 點(diǎn) 評 <<

　　李昌珂（北京大學(xué)外國語學(xué)院德語系教授）：沙范事件曝光后，不論德國反對黨還是執(zhí)政黨內(nèi)部，都已經(jīng)有人要求其辭職，認(rèn)為她作為一個政治家已經(jīng)喪失了可信性，尤其作為主管教育的最高行政官員，這樣的行為更是不可接受。

　　沙范是德國總理默克爾的黨內(nèi)密友，也是默克爾政府政策制定的重要人物之一。她被取消博士學(xué)位，特別又是在大選之年，一定會給默克爾政府和默克爾本人造成負(fù)面影響。

　　但也應(yīng)該看到，沙范事件應(yīng)該不會掀起更大的政治波瀾，這畢竟是她30多年前的個人行為，而且對于博士學(xué)位的認(rèn)定、授予和取消，是大學(xué)的職責(zé)和權(quán)限。

　　對于沙范事件，我們應(yīng)該更多的看到社會和輿論監(jiān)督的積極作用，以及大學(xué)等相關(guān)機(jī)構(gòu)和機(jī)制的責(zé)任。身為教育部長的沙范，要為當(dāng)年的抄襲行為負(fù)責(zé)，取消她博士學(xué)位的決定是對學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)和呼喚。