10月23日，BBC前總裁恩特威斯爾在倫敦出席議會聽證會后離開。 　　新華社發(fā)

　　英國廣播公司（BBC）前著名主持人吉米·薩維爾40年間持續(xù)性侵兒童丑聞不久前被曝光后，不斷有受害者指控他們多年前曾遭受薩維爾惡行傷害，受害人直言批評BBC在20世紀80年代的企業(yè)文化縱容性騷擾行為。這起震驚英國社會的媒體丑聞近期持續(xù)發(fā)酵，BBC名牌欄目又播失實報道，引發(fā)英國朝野極大不滿。

　　據(jù)英國《每日郵報》網(wǎng)絡版報道，倫敦大都會警察局局長伯納德·豪11月27日承認，在開始調(diào)查薩維爾性侵兒童丑聞案僅6周時間內(nèi)，警方耗資就達200萬英鎊。由于案件牽涉范圍大，受害者人數(shù)多，犯罪嫌疑人分散于倫敦周邊各地，倫敦警方專門成立了30人的“紫杉”行動隊。據(jù)行動隊成員透露，還在本月早些時候，他們接觸到的薩維爾性侵案受害者已高達450人。

　　人們的不滿情緒主要針對兩件事：一方面，丑聞調(diào)查耗費巨大，卻都要轉(zhuǎn)嫁到因取暖費上漲而苦熬寒冬的普通百姓頭上；另一方面，對BBC管理不善、導致播出不實節(jié)目的前總裁恩特威斯爾卻拿了45萬英鎊的離職金。

　　這位上臺還不到兩個月的前總裁恩特威斯爾在BBC工作僅54天，卻拿著相當于他一年工資的離職金走人。英國首相府稱“很難解釋”這張告別支票的合理性。英文化大臣瑪麗亞·米勒也表示，恩特威斯爾的聘用合同里寫明離職金是6個月工資，因此BBC托管會需要解釋離職金為何加倍。

　　BBC托管會主席彭定康27日因此在英國議會遭到嚴辭質(zhì)問。彭定康在接受質(zhì)詢時說，作出這樣的安排他別無選擇，因為恩特威斯爾和他的律師態(tài)度堅決：如果要恩特威斯爾辭職，就必須付給他一年的工資，否則就不辭職。彭定康說，如果不滿足恩特威斯爾的要求，他就要把BBC告上仲裁法庭，而且很有可能勝訴，因而打官司對BBC更不利，還可能要額外多付給他8萬英鎊。但議員們顯然對彭定康的辯解不買賬，已經(jīng)要求他引咎辭職。

　　據(jù)一位不愿透露姓名的BBC資深記者對本報記者表示，對《新聞之夜》的失實報道丑聞感到不敢相信，這對BBC來說是不能接受的事件，管理層的失誤對BBC的公信力造成的負面影響簡直不可挽回。

　　BBC資深節(jié)目主持人戴維·丁布爾比曾在一檔節(jié)目中表示，BBC現(xiàn)在的危機是其管理層一手造成的，臃腫龐大的領(lǐng)導層和根深蒂固的官僚主義文化導致員工喪失信心，士氣低落，大家都搞不清楚很多決定究竟是誰、是怎樣做出的。

　　英國下議院文化、媒體和體育委員會主席約翰·惠廷德爾表示，接連不斷的丑聞讓BBC陷入其成立90年以來的最嚴重危機之中。毫無疑問，“BBC的公信力已經(jīng)嚴重受損”。

　　在記者采訪到的幾位倫敦市民中，他們均表示不愿再為BBC支付電視費，稱這只不過是不斷助長其“制造丑聞”的能力。一位英國網(wǎng)友評論稱，BBC的丑聞只是以BBC為代表的英國媒體業(yè)走下坡路的又一個典型案例而已，這些媒體在點評他人時異常高調(diào)，卻對自己的職業(yè)道德要求松懈不堪。

　　薩維爾性侵兒童丑聞的曝光，引發(fā)英國民眾再次對長期存在于英國媒體及娛樂業(yè)的丑惡性文化及其誤導民風惡果的嚴重不滿。英國《衛(wèi)報》28日在頭版刊登報道稱，一份民意測驗結(jié)果顯示，79%的民眾贊成依據(jù)法律組建獨立的媒體監(jiān)管機構(gòu)。

　　倫敦大學金史密斯學院傳媒研究中心主任娜塔莉·范騰教授對本報記者表示，BBC已經(jīng)不是作為一個單純的新聞機構(gòu)存在，而是整個英國文化的一部分。BBC要想繼續(xù)維持其多年所建立起來的公信力，必須接受更多的輿論和社會監(jiān)督。

　�。ū緢髠惗�11月28日電）  

    點評：動搖的不只是公信力

　　在信息爆炸的今天，公信力對一家媒體來說，既是其能不能抓住受眾眼球的關(guān)鍵，更是關(guān)系到其生死存亡的決定性因素。這個道理不會因為國情不同、政治制度不同而有任何不同。即便是在被標榜為現(xiàn)代新聞業(yè)發(fā)源地的英國，也同樣不會例外。

　　BBC最近發(fā)生的一系列丑聞，就再一次證明，一旦一家像BBC這樣的媒體的公信力被動搖，那將意味著什么？

　　塑造媒體的公信力是需要一些基本條件的，其中有兩條不可或缺。首先是嚴格的制度和嚴格的管理。只有對采編人員的嚴格約束和管理，才有可能打造出可靠的公信力。

　　其次，媒體公信力的打造，還要靠媒體從業(yè)人員高度自覺的職業(yè)道德感和社會責任感。媒體人員的素質(zhì)決定著媒體的成敗，他們的道德水平也決定了這家媒體能走多遠。

　　失去了這些基本的條件，媒體也就失去了生命力。不幸的是，這一次，BBC這部被刻意打造成的“傳媒界教科書”，是用自己的一連串丑聞，來反證媒體公信力的重要性的。

　　BBC是英國媒體的品牌，是英國形象的品牌，其管理模式更被譽為“不可復制的成功”。不過，當一個接一個的丑聞被揭開，當這些丑聞最終被寫進英國新聞史乃至于世界新聞史之中，人們對“英國品牌”的認識，又會發(fā)生怎樣的變化呢？（丁剛）